कृषि में कीटनाशकों के लाभ और खतरे

कीटनाशक शब्द में कीटनाशकों, कवकनाशकों, शाकनाशी, कृंतकनाशकों, मोलस्काइड्स, नेमाटीसाइड्स, पौधों के विकास नियामकों और अन्य सहित यौगिकों की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है। इनमें से, मलेरिया और टाइफस जैसी कई बीमारियों को नियंत्रित करने में सफलतापूर्वक उपयोग किए जाने वाले ऑर्गेनोक्लोरीन (ओसी) कीटनाशकों को 1960 के दशक के बाद अधिकांश तकनीकी रूप से उन्नत देशों में प्रतिबंधित या प्रतिबंधित कर दिया गया था। अन्य सिंथेटिक कीटनाशकों की शुरूआत – 1960 के दशक में ऑर्गेनोफॉस्फेट (ओपी) कीटनाशक, 1970 के दशक में कार्बामेट्स और 1980 के दशक में पाइरेथ्रोइड्स और 1970-1980 के दशक में जड़ी-बूटियों और कवकनाशी की शुरूआत ने कीट नियंत्रण और कृषि उत्पादन में बहुत योगदान दिया। आदर्श रूप से एक कीटनाशक लक्षित कीटों के लिए घातक होना चाहिए, लेकिन मनुष्य सहित गैर-लक्षित प्रजातियों के लिए नहीं। दुर्भाग्य से, यह मामला नहीं है, इसलिए कीटनाशकों के उपयोग और दुरुपयोग का विवाद सामने आया है। “अगर थोड़ा अच्छा है, तो बहुत कुछ बेहतर होगा” कहावत के तहत, इन रसायनों के बड़े पैमाने पर उपयोग ने मानव और अन्य जीवन रूपों के साथ खिलवाड़ किया है।

भारत में कीटनाशकों का उत्पादन और उपयोग

भारत में कीटनाशकों का उत्पादन 1952 में कलकत्ता के पास बीएचसी के उत्पादन के लिए एक संयंत्र की स्थापना के साथ शुरू हुआ, और भारत अब चीन के बाद एशिया में कीटनाशकों का दूसरा सबसे बड़ा निर्माता है और विश्व स्तर पर बारहवें स्थान पर है (माथुर, 1999 )। भारत में तकनीकी ग्रेड कीटनाशकों के उत्पादन में लगातार वृद्धि हुई है, 1958 में 5,000 मीट्रिक टन से 1998 में 102,240 मीट्रिक टन तक। 1996-97 में मूल्य के संदर्भ में कीटनाशकों की मांग लगभग रुपये होने का अनुमान लगाया गया था। 22 बिलियन (USD 0.5 बिलियन), जो कुल विश्व बाज़ार का लगभग 2% है।

भारत में कीटनाशकों के उपयोग का पैटर्न सामान्यतः दुनिया भर से भिन्न है। जैसा कि देखा जा सकता हैआकृति 1भारत में उपयोग किए जाने वाले कीटनाशकों में से 76% कीटनाशक हैं, जबकि वैश्विक स्तर पर यह 44% है (माथुर, 1999 )। शाकनाशियों और कवकनाशी का उपयोग तदनुसार कम भारी होता है। भारत में कीटनाशकों का मुख्य उपयोग कपास की फसलों (45%) के लिए होता है, इसके बाद धान और गेहूं का स्थान आता है।

कीटनाशकों के लाभ

प्राथमिक लाभ कीटनाशकों के प्रभाव के परिणाम हैं – उनके उपयोग से अपेक्षित प्रत्यक्ष लाभ। उदाहरण के लिए, फसल को खाने वाले कैटरपिलर को मारने का प्रभाव उच्च पैदावार और गोभी की बेहतर गुणवत्ता का प्राथमिक लाभ लाता है। तीन मुख्य प्रभावों के परिणामस्वरूप मनोरंजक क्षेत्र की सुरक्षा से लेकर मानव जीवन बचाने तक 26 प्राथमिक लाभ होते हैं। द्वितीयक लाभ कम तात्कालिक या कम स्पष्ट लाभ हैं जो प्राथमिक लाभों से उत्पन्न होते हैं। वे सूक्ष्म, कम सहज रूप से स्पष्ट, या दीर्घकालिक हो सकते हैं। इसका तात्पर्य यह है कि द्वितीयक लाभों के लिए कारण और प्रभाव स्थापित करना अधिक कठिन है, लेकिन फिर भी वे कीटनाशकों के उपयोग के लिए शक्तिशाली औचित्य हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, गोभी की अधिक पैदावार अतिरिक्त राजस्व ला सकती है जिसे बच्चों की शिक्षा या चिकित्सा देखभाल में लगाया जा सकता है, जिससे एक स्वस्थ, बेहतर शिक्षित आबादी बनेगी। विभिन्न माध्यमिक लाभों की पहचान की गई है, जिनमें फिटर लोगों से लेकर संरक्षित जैव विविधता तक शामिल हैं।

उत्पादकता में सुधार

वानिकी, सार्वजनिक स्वास्थ्य और घरेलू क्षेत्र में कीटनाशकों के उपयोग से जबरदस्त लाभ प्राप्त हुए हैं – और निश्चित रूप से, कृषि में, एक ऐसा क्षेत्र जिस पर भारतीय अर्थव्यवस्था काफी हद तक निर्भर है। खाद्यान्न उत्पादन, जो 1948-49 में मात्र 50 मिलियन टन था, 1996-97 के अंत तक अनुमानित 169 मिलियन हेक्टेयर स्थायी रूप से फसली भूमि से लगभग चार गुना बढ़कर 198 मिलियन टन हो गया था। यह परिणाम उच्च उपज देने वाली किस्मों के बीजों, उन्नत सिंचाई प्रौद्योगिकियों और कृषि रसायनों (रोजगार सूचना: भारतीय श्रम सांख्यिकी, 1994 ) के उपयोग से प्राप्त किया गया है। इसी प्रकार अधिकांश देशों में उत्पादन और उत्पादकता में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है, उदाहरण के लिए यूनाइटेड किंगडम में गेहूं की पैदावार, संयुक्त राज्य अमेरिका में मकई की पैदावार। उत्पादकता में वृद्धि उर्वरकों के उपयोग, बेहतर किस्मों और मशीनरी के उपयोग सहित कई कारकों के कारण हुई है। कीटनाशक खरपतवारों, बीमारियों और कीटों से होने वाले नुकसान को कम करने की प्रक्रिया का एक अभिन्न अंग रहे हैं जो फसल योग्य उपज की मात्रा को स्पष्ट रूप से कम कर सकते हैं। वॉरेन ( 1998 ) ने बीसवीं शताब्दी में संयुक्त राज्य अमेरिका में फसल की पैदावार में शानदार वृद्धि की ओर भी ध्यान आकर्षित किया। वेबस्टर एट अल. ( 1999 ) ने कहा कि कीटनाशकों के उपयोग के बिना “काफी आर्थिक नुकसान” उठाना पड़ेगा और कीटनाशकों के उपयोग के परिणामस्वरूप उपज और आर्थिक मार्जिन में महत्वपूर्ण वृद्धि की मात्रा निर्धारित की गई। इसके अलावा, पर्यावरण में अधिकांश कीटनाशक मेटाबोलाइट्स का उत्पादन करने के लिए फोटोकैमिकल परिवर्तन से गुजरते हैं जो मानव और पर्यावरण दोनों के लिए अपेक्षाकृत गैर विषैले होते हैं (कोले एट अल ।, 1999 )।

फसल हानि/उपज में कमी से सुरक्षा

मध्यम भूमि में, गंभीर अवधि के दौरान पोखर की स्थिति में भी धान के लिए प्रभावी और किफायती खरपतवार नियंत्रण अभ्यास की आवश्यकता होती है, जिससे खरपतवारों के कारण चावल की उपज में 28 से 48% तक की कमी को रोका जा सके, जो कि नियंत्रण (खरपतवार) भूखंडों (बेहेरा) सहित तुलनाओं पर आधारित है। और सिंह, 1999 )। खरपतवार शुष्क भूमि की फसलों की उपज को 37-79% तक कम कर देते हैं (बेहेरा और सिंह, 1999 )। विशेष रूप से फसल स्थापना के प्रारंभिक चरण में खरपतवारों के गंभीर संक्रमण के कारण अंततः उपज में 40% की कमी आती है। शाकनाशियों ने आर्थिक और श्रम दोनों लाभ प्रदान किए।

वेक्टर रोग नियंत्रण

वेक्टर जनित बीमारियों से सबसे प्रभावी ढंग से वेक्टर को मारकर निपटा जाता है। मलेरिया जैसी घातक बीमारियाँ फैलाने वाले कीड़ों को नियंत्रित करने के लिए अक्सर कीटनाशक ही एकमात्र व्यावहारिक तरीका होता है, जिसके परिणामस्वरूप हर दिन अनुमानित 5000 मौतें होती हैं (रॉस, 2005 )। 2004 में, भाटिया ने लिखा था कि मलेरिया विकासशील दुनिया में रुग्णता और मृत्यु दर के प्रमुख कारणों में से एक है और भारत में एक प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्या है। पशुधन के लिए भी रोग नियंत्रण रणनीतियाँ अत्यंत महत्वपूर्ण हैं।

भोजन की गुणवत्ता

प्रथम विश्व के देशों में, यह देखा गया है कि ताजे फल और सब्जियों से युक्त आहार फसलों में कीटनाशकों के बहुत कम अवशेषों को खाने से होने वाले संभावित जोखिमों से कहीं अधिक है (ब्राउन, 2004 )। बढ़ते प्रमाण (आहार दिशानिर्देश, 2005 ) से पता चलता है कि नियमित रूप से फल और सब्जियां खाने से कई कैंसर, उच्च रक्तचाप, हृदय रोग, मधुमेह, स्ट्रोक और अन्य पुरानी बीमारियों का खतरा कम हो जाता है।

लुईस एट अल. ( 2005 ) ने अमेरिकी आहार में सेब और ब्लूबेरी के पोषण गुणों पर चर्चा की और निष्कर्ष निकाला कि उनके एंटीऑक्सिडेंट की उच्च सांद्रता कैंसर और हृदय रोग के खिलाफ सुरक्षा के रूप में कार्य करती है। लुईस ने जंगली ब्लूबेरी उत्पादन में दोगुनी वृद्धि और बाद में खपत में वृद्धि को मुख्य रूप से शाकनाशी के उपयोग के लिए जिम्मेदार ठहराया, जिससे खरपतवार नियंत्रण में सुधार हुआ।

अन्य क्षेत्र – परिवहन, खेल परिसर, भवन

परिवहन क्षेत्र कीटनाशकों, विशेषकर शाकनाशियों का व्यापक उपयोग करता है। खेल पिचों, क्रिकेट मैदानों और गोल्फ कोर्सों पर टर्फ बनाए रखने के लिए शाकनाशी और कीटनाशकों का उपयोग किया जाता है। कीटनाशक इमारतों और अन्य लकड़ी की संरचनाओं को दीमक और लकड़ी काटने वाले कीड़ों से होने वाले नुकसान से बचाते हैं।

कीटनाशकों के खतरे

इंसानों पर सीधा असर

यदि कीटनाशकों के श्रेय में भोजन और फाइबर के उत्पादन में वृद्धि और वेक्टर जनित बीमारियों में सुधार के संदर्भ में बढ़ी हुई आर्थिक क्षमता शामिल है, तो उनके कारण मनुष्य और उसके पर्यावरण पर गंभीर स्वास्थ्य प्रभाव पड़ा है। अब इस बात के जबरदस्त सबूत हैं कि इनमें से कुछ रसायन मनुष्यों और अन्य जीवन रूपों के लिए संभावित खतरा पैदा करते हैं और पर्यावरण पर अवांछित दुष्प्रभाव पैदा करते हैं (फॉरगेट, 1993 ; इग्बेडिओह, 1991 ; जयरत्नम, 1981)। आबादी का कोई भी हिस्सा कीटनाशकों के संपर्क से पूरी तरह से सुरक्षित नहीं है और संभावित रूप से गंभीर स्वास्थ्य प्रभावों का बोझ विकासशील देशों के लोगों और प्रत्येक देश में उच्च जोखिम वाले समूहों पर पड़ता है (डब्ल्यूएचओ, 1990 )। कीटनाशक विषाक्तता के कारण दुनिया भर में होने वाली मौतों और पुरानी बीमारियों की संख्या प्रति वर्ष लगभग 1 मिलियन है (एनवायरोन्यूज़ फोरम, 1999 )।

कीटनाशकों के संपर्क में आने वाले उच्च जोखिम समूहों में उत्पादन श्रमिक, फॉर्म्युलेटर, स्प्रेयर, मिक्सर, लोडर और कृषि फार्म श्रमिक शामिल हैं। निर्माण और निर्माण के दौरान, खतरों की संभावना अधिक हो सकती है क्योंकि इसमें शामिल प्रक्रियाएं जोखिम मुक्त नहीं हैं। औद्योगिक सेटिंग्स में, श्रमिकों को जोखिम बढ़ जाता है क्योंकि वे कीटनाशकों, कच्चे माल, विषाक्त सॉल्वैंट्स और निष्क्रिय वाहक सहित विभिन्न जहरीले रसायनों को संभालते हैं।

ओसी यौगिक पृथ्वी पर लगभग हर जीवन के ऊतकों, हवा, झीलों और महासागरों, उनमें रहने वाली मछलियों और मछलियों को खाने वाले पक्षियों को प्रदूषित कर सकते हैं (हर्ले एट अल। , 1998 ) । यूएस नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज ने कहा कि डीडीटी मेटाबोलाइट डीडीई अंडे के छिलके को पतला कर देता है और संयुक्त राज्य अमेरिका में गंजे ईगल की आबादी में मुख्य रूप से डीडीटी और इसके मेटाबोलाइट्स (लिरॉफ, 2000 ) के संपर्क के कारण गिरावट आई है। अंतःस्रावी अवरोधक कहे जाने वाले कीटनाशकों सहित कुछ पर्यावरणीय रसायनों को शरीर में प्राकृतिक हार्मोनों की नकल करके या उनका विरोध करके अपने प्रतिकूल प्रभाव उत्पन्न करने के लिए जाना जाता है और यह माना गया है कि उनका दीर्घकालिक, कम खुराक वाला जोखिम तेजी से मानव स्वास्थ्य प्रभावों से जुड़ा हुआ है जैसे प्रतिरक्षा दमन, हार्मोन व्यवधान, कम बुद्धि, प्रजनन संबंधी असामान्यताएं और कैंसर के रूप में (ब्राउवर एट अल ., 1999 ; क्रिस्प एट अल ., 1998 ; हर्ले एट अल ., 1998 )

भारत में एचसीएच बनाने वाली चार इकाइयों में श्रमिकों (एन = 356) पर एक अध्ययन में न्यूरोलॉजिकल लक्षण (21%) सामने आए जो जोखिम की तीव्रता से संबंधित थे (निगम एट अल।, 1993 )। खेत की स्थितियों में मेथोमाइल, एक कार्बामेट कीटनाशक के छिड़काव में शामिल विषाक्तता जोखिम की भयावहता का आकलन नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ ऑक्यूपेशनल हेल्थ (एनआईओएच) (सैयद एट अल। , 1992 ) द्वारा किया गया था। ईसीजी, सीरम एलडीएच स्तर और स्प्रेमेन में कोलिनेस्टरेज़ (सीएचई) गतिविधियों में महत्वपूर्ण परिवर्तन देखे गए, जो मेथोमाइल के कार्डियोटॉक्सिक प्रभाव का संकेत देते हैं। असंगठित क्षेत्र की औद्योगिक सेटिंग में विभिन्न कीटनाशकों (मैलाथियान, मिथाइल पैराथियान, डीडीटी और लिंडेन) के धूल और तरल फॉर्मूलेशन के उत्पादन में लगे पुरुष फॉर्मूलेटरों में स्वास्थ्य निगरानी तक सीमित अवलोकन से सामान्यीकृत लक्षणों (सिरदर्द, मतली, उल्टी) की एक उच्च घटना का पता चला। थकान, त्वचा और आंखों में जलन) के अलावा मनोवैज्ञानिक, न्यूरोलॉजिकल, कार्डियोरेस्पिरेटरी और गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल लक्षण कम प्लाज्मा सीएचई गतिविधि (गुप्ता एट अल ।, 1984 ) के साथ जुड़े हुए हैं।

प्रजनन विषाक्तता पर डेटा 1,106 जोड़ों से एकत्र किया गया था जब पुरुष कपास के खेतों में कीटनाशकों (ओसी, ओपी और कार्बामेट्स) के छिड़काव से जुड़े थे (रूपा एट अल।, 1991 )। मलेरिया स्प्रेमेन में एक अध्ययन के प्रभावों का मूल्यांकन करने के लिए शुरू किया गया था। श्रमिकों में एक अल्पकालिक (16 सप्ताह) जोखिम (एन = 216) क्षेत्र की स्थितियों में एचसीएच का छिड़काव (गुप्ता एट अल ।, 1982 )।

2,4,5 टी, एक शाकनाशी के उत्पादन के दौरान इटली में 1976 के सेवेसो डायस्टर में प्रभावित लोगों पर एक अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि क्लोरैकेन (एक निश्चित जोखिम निर्भरता के साथ लगभग 200 मामले) एकमात्र प्रभाव था जिसके परिणामस्वरूप निश्चितता के साथ स्थापित किया गया था। डाइऑक्सिन का निर्माण (पियर एट अल ., 1998 )। यकृत कार्य, प्रतिरक्षा कार्य, तंत्रिका संबंधी हानि और प्रजनन प्रभावों सहित प्रारंभिक स्वास्थ्य जांच से अनिर्णायक परिणाम मिले। हृदय और श्वसन रोगों से अधिक मृत्यु दर उजागर हुई, जो संभवतः रासायनिक संदूषण के अलावा दुर्घटना के मनोसामाजिक परिणामों से संबंधित थी। मधुमेह के मामले भी अधिक पाए गए। कैंसर की घटनाओं और मृत्यु दर के अनुवर्ती परिणामों से गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल साइटों और लसीका और हेमेटोपोएटिक ऊतकों के कैंसर की घटना में वृद्धि देखी गई। हालाँकि, विभिन्न सीमाओं के कारण परिणामों को निर्णायक नहीं माना जा सकता है: कुछ व्यक्तिगत एक्सपोज़र डेटा, कम विलंबता अवधि, और कुछ कैंसर प्रकारों के लिए छोटी जनसंख्या का आकार। 2001 में इसी तरह के एक अध्ययन में सर्व-कारण और सर्व-कैंसर मृत्यु दर में कोई वृद्धि नहीं देखी गई। हालाँकि, परिणाम इस धारणा का समर्थन करते हैं कि डाइऑक्सिन मनुष्यों के लिए कैंसरकारी है और हृदय-और अंतःस्रावी-संबंधी प्रभावों के साथ इसके संबंध की परिकल्पना की पुष्टि करता है (पियर एट अल ।, 2001 )। वियतनाम युद्ध के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य बलों ने वन आवरण को हटाने, फसलों को नष्ट करने और अमेरिकी ठिकानों की परिधि से वनस्पति को साफ करने के लिए लगभग 3.6 मिलियन एकड़ वियतनामी और लाओटियन भूमि पर लगभग 19 मिलियन गैलन शाकनाशी का छिड़काव किया। यह प्रयास, जिसे ऑपरेशन रेंच हैंड के नाम से जाना जाता है, 1962 से 1971 तक चला। विभिन्न शाकनाशी फॉर्मूलेशन का उपयोग किया गया था, लेकिन अधिकांश फेनोक्सी शाकनाशी 2,4-डाइक्लोरोफेनोक्सीएसिटिक एसिड (2,4-डी) और 2,4,5-ट्राइक्लोरोफेनोक्सीएसेटिक के मिश्रण थे। एसिड (2,4,5-टी)। वियतनाम युद्ध के दौरान लगभग 3 मिलियन अमेरिकियों ने वियतनाम में सशस्त्र बलों में सेवा की। उनमें से कुछ (साथ ही कुछ वियतनामी लड़ाके और नागरिक, और अन्य देशों के सशस्त्र बलों के सदस्य) एजेंट ऑरेंज सहित डिफोलिएंट मिश्रण के संपर्क में थे। वियतनाम के दिग्गजों, व्यावसायिक रूप से जड़ी-बूटियों या डाइऑक्सिन के संपर्क में आने वाले श्रमिकों (चूंकि डाइऑक्सिन वियतनाम में उपयोग किए जाने वाले जड़ी-बूटियों के मिश्रण को दूषित करते हैं) और वियतनामी आबादी (फ्रुमकिन, 2003 ) में कैंसर के खतरे के प्रमाण थे।

खाद्य वस्तुओं के माध्यम से प्रभाव

खाद्य पदार्थों में कीटनाशक संदूषण की सीमा निर्धारित करने के लिए, 1996 से यूरोपीय संघ में ‘यूरोपीय संघ में पौधों की उत्पत्ति के उत्पादों में कीटनाशक अवशेषों की निगरानी’ नामक कार्यक्रम स्थापित किए जाने लगे। 1996 में, सात कीटनाशकों (एसीफेट, क्लोपाइरीफोस, सेब, टमाटर, सलाद, स्ट्रॉबेरी और अंगूर में क्लोपाइरीफोस-मिथाइल, मेथामिडोफोस, आईप्रोडियोन, प्रोसिमिडोन और क्लोरोथालोनिल) और कीटनाशकों के दो समूहों (बेनोमाइल समूह और मानेब समूह, यानी डाइथियोकार्बामेट्स) का विश्लेषण किया गया। प्रत्येक कीटनाशक या कीटनाशक समूह के लिए औसतन लगभग 9700 नमूनों का विश्लेषण किया गया है। प्रत्येक कीटनाशक या कीटनाशक समूह के लिए, 5.2% नमूनों में अवशेष पाए गए और 0.31% में उस विशिष्ट कीटनाशक के लिए संबंधित एमआरएल से अधिक अवशेष थे। लेट्यूस सबसे अधिक सकारात्मक परिणामों वाली फसल थी, जिसके अवशेषों का स्तर जांच की गई किसी भी अन्य फसल की तुलना में एमआरएल से अधिक था। 1996 में पाया गया उच्चतम मूल्य लेट्यूस में मानेब समूह के एक यौगिक के लिए था जो 118 मिलीग्राम/किग्रा के मैनकोज़ेब अवशेष के अनुरूप था। 1997 में, पांच वस्तुओं (मंदारिन, नाशपाती, केले, सेम और आलू) में 13 कीटनाशकों (एसीफेट, कार्बेन्डाज़िन, क्लोरोथालोनिल, क्लोपाइरीफोस, डीडीटी, डायज़िनॉन, एंडोसल्फान, मेथामिडोफोस, आईप्रोडियोन, मेटालैक्सिल, मेथिडाथियोन, थियाबेंडाजोल, ट्रायज़ोफोस) का मूल्यांकन किया गया था। लगभग 6,000 नमूनों का विश्लेषण किया गया। क्लोरपाइरीफोस के अवशेष अक्सर एमआरएल (0.24%) से अधिक हो गए, इसके बाद मेथामिडोफोस (0.18%), और आईप्रोडियोन (0.13%) का स्थान आता है। जांच की गई वस्तुओं के संबंध में, लगभग 34% में कीटनाशक अवशेष एमआरएल या उससे नीचे थे, और 1% में अवशेष एमआरएल से ऊपर के स्तर पर थे। मंदारिन में, कीटनाशक अवशेष सबसे अधिक बार एमआरएल (69%) के स्तर पर या उससे नीचे पाए गए, इसके बाद केले (51%), नाशपाती (28%), बीन्स (21%) और आलू (9%) में पाए गए। एमआरएल सबसे अधिक बार बीन्स (1.9%) में पार किया गया, इसके बाद मंदारिन (1.8%), नाशपाती (1.3%), और केले और आलू (0.5%) का स्थान रहा। उपर्युक्त वस्तुओं से कीटनाशक अवशेषों (90 वें प्रतिशत के आधार पर) के आहार सेवन का अनुमान, जहां संबंधित कीटनाशकों के उच्चतम अवशेष स्तर पाए गए, यह दर्शाता है कि अध्ययन किए गए सभी कीटनाशकों और वस्तुओं के साथ एडीआई से अधिक नहीं है (यूरोपीय आयोग, 1999)। 1998 में, 20 कीटनाशकों के लिए चार वस्तुओं (संतरा, आड़ू, गाजर, पालक) का विश्लेषण किया गया था (एसीफेट, बेनोमाइल समूह, क्लोपाइरीफोस, क्लोपाइरीफोस-मिथाइल, डेल्टामेथ्रिन, मानेब समूह, डायज़िनॉन, एंडोसल्फान, मेथामिडोफोस, आईप्रोडियोन, मेटलैक्सिल, मेथिडाथियोन, थियाबेंडाजोल, ट्रायज़ोफोस, पर्मेथ्रिन, विंक्लोज़ोलिन, लैम्बडासायलोथ्रिन, पिरिमिफ़ोस-मिथाइल, मर्कैबम)। 1998 में जांच की गई सभी चार वस्तुओं (संतरे, आड़ू, गाजर, पालक) के संबंध में, लगभग 32% में कीटनाशकों के अवशेष एमआरएल या उससे नीचे थे, और 2% एमआरएल से ऊपर थे (ईयू-एमआरएल के लिए 1.8%, राष्ट्रीय एमआरएल के लिए 0.4%) ). एमआरएल पर या उससे नीचे के अवशेष सबसे अधिक बार संतरे (67%) में पाए गए, इसके बाद आड़ू (21%), गाजर (11%) और पालक (5%) में पाए गए।पालक (7.3%) में एमआरएल मान सबसे अधिक बार पार किया गया, इसके बाद आड़ू (1.6%), गाजर (1.2%) और संतरे (0.7%) का नंबर आता है। किसी भी मामले में कीटनाशक अवशेषों का सेवन एडीआई से अधिक नहीं हुआ है। यह सभी कीटनाशकों के लिए ADI के 10% से कम पाया गया। एक्सपोज़र बेनोमिल समूह के लिए एडीआई के 0.35% से लेकर मेथिडाथियोन समूह के लिए एडीआई के 9.9% तक होता है। 1999 में, चार वस्तुओं (फूलगोभी, मिर्च, गेहूं के दाने और तरबूज) का 1998 के अध्ययन (यूरोपीय आयोग,2001 )। कुल मिलाकर, लगभग 4700 नमूनों का विश्लेषण किया गया। मेथामिडोफोस के अवशेष अक्सर एमआरएल (8.7%) से अधिक हो गए, इसके बाद मानेब समूह (1.1%), थियाबेंडाजोल (0.57%), एसेफेट (0.41%) और बेनोमाइल समूह (0.35%) रहे। मेथामिडोफॉस का एमआरएल सबसे अधिक बार मिर्च और खरबूजे में (क्रमशः 18.7 और 3.7%) से अधिक था। मानेब समूह के अवशेष अक्सर फूलगोभी (3.9%) में एमआरएल से अधिक हो गए; खरबूजे में थियाबेंडाजोल के अवशेष अक्सर एमआरएल से अधिक हो गए (तरबूज के नमूनों का 2.8%)। जांच की गई सभी वस्तुओं के संबंध में, लगभग 22% नमूनों में कीटनाशकों के अवशेष एमआरएल या उससे नीचे थे और 8.7% एमआरएल से ऊपर थे। एमआरएल पर या उससे नीचे के अवशेष सबसे अधिक बार खरबूजे (32%) में पाए गए, इसके बाद मिर्च (24%), गेहूं के दाने (21%) और फूलगोभी (17%) में पाए गए। एमआरएल मान सबसे अधिक बार मिर्च (19%) में पार हुए, इसके बाद खरबूजे (6.1%), फूलगोभी (3%) और गेहूं के दाने (0.5%) रहे। कीटनाशक अवशेषों का सेवन किसी भी मामले में एडीआई से अधिक नहीं था। यह सभी कीटनाशकों के लिए ADI के 1.5% से कम था। मेथामिडोफोस के लिए एक्सपोज़र एडीआई के 0.43% और एंडोसल्फान के लिए एडीआई के 1.4% के बीच था। क्लोरपाइरीफोस, डेल्टामेथ्रिन, एंडोसल्फान और मेथिडाथियोन के लिए एक मिश्रित नमूने में उच्चतम अवशेष स्तर का सेवन वयस्कों के लिए एआरएफडी से कम था। वे डेल्टामेथ्रिन के लिए एआरएफडी के 1.5% और एंडोसल्फान के लिए एआरएफडी के 67% के बीच होते हैं (नास्रेडिन और पेरेंट-मैसिन, 2002 )। खाद्य संदूषण के बावजूद, अस्पताल सर्वेक्षणों में दर्ज की गई अधिकांश कीटनाशक मौतें आत्म-विषाक्तता का परिणाम हैं (एडलस्टोन, 2000 )। ग्लोबल बर्डन ऑफ डिजीज स्टडी 6 का अनुमान है कि 1990 में जानबूझकर खुद को नुकसान पहुंचाने से 798,000 लोगों की मौत हो गई, जिनमें से 75% से अधिक विकासशील देशों (मरे और लोपेज़, 1996 ) से थे। हाल के डब्ल्यूएचओ के अनुमानों से पता चला है कि अकेले 2000 के दौरान दक्षिण पूर्व एशिया और पश्चिमी प्रशांत क्षेत्र में 500,000 से अधिक लोग आत्महत्या से मर गए (डब्ल्यूएचओ, 2001 )। आत्महत्या युवा चीनी महिलाओं और श्रीलंकाई पुरुषों और महिलाओं में मृत्यु का सबसे आम कारण है (मरे और लोपेज़, 1996 ; श्रीलंकाई स्वास्थ्य मंत्रालय, 1995 ; डब्ल्यूएचओ, 2001 )।

भारत में कीटनाशकों के कारण विषाक्तता की पहली रिपोर्ट 1958 में केरल से आई थी, जहां पैराथियान (करुणाकरण, 1958 ) से दूषित गेहूं का आटा खाने से 100 से अधिक लोगों की मृत्यु हो गई थी । इसने आईसीएआर द्वारा गठित कीटनाशकों के हानिकारक प्रभावों पर विशेष समिति को समस्या पर ध्यान केंद्रित करने के लिए प्रेरित किया (आईसीएआर की विशेष समिति की रिपोर्ट, 1972 )। देश के विभिन्न राज्यों (भारत में खाद्य संदूषकों की निगरानी, ​​1993 ) से एकत्रित चयनित खाद्य वस्तुओं में कीटनाशक अवशेषों का आकलन करने के लिए एक बहु-केंद्रित अध्ययन में, गोजातीय दूध के 2205 नमूनों में से लगभग 82% में डीडीटी अवशेष पाए गए। 12 राज्य. लगभग 37% नमूनों में डीडीटी अवशेष 0.05 मिलीग्राम/किग्रा (संपूर्ण दूध के आधार पर) की सहनशीलता सीमा से ऊपर थे। डीडीटी अवशेषों का उच्चतम स्तर 2.2 मिलीग्राम/किलोग्राम पाया गया। सहनशीलता सीमा से ऊपर अवशेषों वाले नमूनों का अनुपात महाराष्ट्र (74%) में सबसे अधिक था, इसके बाद गुजरात (70%), आंध्र प्रदेश (57%), हिमाचल प्रदेश (56%), और पंजाब (51%) थे। बाकी राज्यों में यह अनुपात 10% से कम था. शिशु फार्मूले के 20 वाणिज्यिक ब्रांडों के 186 नमूनों के डेटा से पता चला है कि लगभग 70 और 94% नमूनों में डीडीटी और एचसीएच आइसोमर्स के अवशेषों की उपस्थिति क्रमशः 4.3 और 5.7 मिलीग्राम / किग्रा (वसा के आधार पर) के अधिकतम स्तर के साथ है। कुल आहार में रसायनों का माप मानव जोखिम और संभावित जोखिम का सर्वोत्तम अनुमान प्रदान करता है। उपभोक्ताओं के जोखिम का मूल्यांकन विषाक्त रूप से स्वीकार्य सेवन स्तरों के साथ तुलना करके किया जा सकता है। एक वयस्क द्वारा उपभोग की जाने वाली औसत कुल डीडीटी और बीएचसी क्रमशः 19.24 मिलीग्राम/दिन और 77.15 मिलीग्राम/दिन थी (कश्यप एट अल ., 1994 )। वसायुक्त भोजन इन संदूषकों का मुख्य स्रोत था। एक अन्य अध्ययन में, भारतीयों द्वारा एचसीएच और डीडीटी का औसत दैनिक सेवन क्रमशः 115 और 48 मिलीग्राम प्रति व्यक्ति बताया गया, जो कि अधिकांश विकसित देशों में देखी गई तुलना में अधिक था (कन्नन एट अल। , 1992 )।

पर्यावरण पर प्रभाव

कीटनाशक मिट्टी, पानी, मैदान और अन्य वनस्पति को दूषित कर सकते हैं। कीड़ों या खरपतवारों को मारने के अलावा, कीटनाशक पक्षियों, मछलियों, लाभकारी कीड़ों और गैर-लक्षित पौधों सहित कई अन्य जीवों के लिए विषाक्त हो सकते हैं। कीटनाशक आम तौर पर कीटनाशकों का सबसे जहरीला वर्ग है, लेकिन शाकनाशी गैर-लक्षित जीवों के लिए भी जोखिम पैदा कर सकते हैं।

सतही जल का संदूषण

उपचारित पौधों और मिट्टी से अपवाह के माध्यम से कीटनाशक सतही जल तक पहुँच सकते हैं। कीटनाशकों द्वारा जल का संदूषण व्यापक है। 90 के दशक की शुरुआत से लेकर मध्य तक देश भर में प्रमुख नदी घाटियों पर अमेरिकी भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण (यूएसजीएस) द्वारा किए गए व्यापक अध्ययन के नतीजे चौंकाने वाले थे। सभी धाराओं के 90 प्रतिशत से अधिक पानी और मछली के नमूनों में एक, या अधिक बार, कई कीटनाशक शामिल थे (कोले एट अल ; 2001 )। मिश्रित कृषि और शहरी भूमि उपयोग प्रभाव वाली प्रमुख नदियों के सभी नमूनों और शहरी धाराओं के 99 प्रतिशत नमूनों में कीटनाशक पाए गए (बॉर्टल्सन और डेविस, 1987-1995 )। यूएसजीएस ने यह भी पाया कि शहरी जलधाराओं में कीटनाशकों की सांद्रता आमतौर पर जलीय जीवन की सुरक्षा के लिए दिशानिर्देशों से अधिक है (यूएस जियोलॉजिकल सर्वे, 1999 )। पुगेट साउंड बेसिन के जलमार्गों में तेईस कीटनाशकों का पता चला, जिनमें 17 शाकनाशी भी शामिल थे। यूएसजीएस के अनुसार, कृषि धाराओं की तुलना में शहरी धाराओं में अधिक कीटनाशक पाए गए (अमेरिकी आंतरिक विभाग, 1995 )। शाकनाशी 2,4-डी, ड्यूरॉन, और प्रोमेटोन, और कीटनाशक क्लोरपाइरीफोस और डायज़िनॉन, जो आमतौर पर शहरी गृहस्वामियों और स्कूल जिलों द्वारा उपयोग किए जाते हैं, देश भर में सतह और भूजल में सबसे अधिक बार पाए जाने वाले 21 कीटनाशकों में से एक थे (यूएस जियोलॉजिकल सर्वे) , 1998 ). अध्ययन किए गए 20 नदी बेसिनों में से 19 में एकत्र किए गए पानी के नमूनों में ट्राइफ्लुरलिन और 2,4-डी पाए गए (बेवन्स एट अल ., 1998 ; फेनेलन एट अल ., 1998 ; लेविंग्स एट अल ., 1998 ; वॉल एट अल ., 1998) ). यूएसजीएस ने यह भी पाया कि शहरी जलधाराओं में कीटनाशकों की सांद्रता आमतौर पर जलीय जीवन की सुरक्षा के लिए दिशानिर्देशों से अधिक है (यूएस जियोलॉजिकल सर्वे, 1999 )। यूएसजीएस के अनुसार, “आम तौर पर कृषि धाराओं की तुलना में शहरी धाराओं में अधिक कीटनाशक पाए गए”, (बॉर्टल्सन और डेविस, 1987-1995 )। शाकनाशी 2,4-डी सबसे अधिक पाया जाने वाला कीटनाशक था, जो 13 में से 12 धाराओं में पाया गया। पुगेट साउंड बेसिन धाराओं में कीटनाशक डायज़िनॉन, और खरपतवार नाशक डाइक्लोबेनिल, ड्यूरॉन, ट्राइक्लोपाइर और ग्लाइफोसेट भी पाए गए। डायज़िनॉन और ड्यूरॉन दोनों ही जलीय जीवन की सुरक्षा के लिए नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज द्वारा अनुशंसित सांद्रता से अधिक स्तर पर पाए गए (बॉर्टल्सन और डेविस, 1987-1995 )।

भूजल प्रदूषण

कीटनाशकों के कारण भूजल प्रदूषण एक विश्वव्यापी समस्या है। यूएसजीएस के अनुसार, भूजल में कम से कम 143 विभिन्न कीटनाशक और 21 परिवर्तन उत्पाद पाए गए हैं, जिनमें हर प्रमुख रासायनिक वर्ग के कीटनाशक शामिल हैं। पिछले दो दशकों में, 43 से अधिक राज्यों के भूजल में इसका पता चला है (वास्कोम, 1994 )। भारत में एक सर्वेक्षण के दौरान, भोपाल के आसपास विभिन्न हैंडपंपों और कुओं से लिए गए पीने के पानी के 58% नमूने ईपीए मानकों (कोले और बागची, 1995 ) से ऊपर ऑर्गेनो क्लोरीन कीटनाशकों से दूषित थे। एक बार जब भूजल जहरीले रसायनों से प्रदूषित हो जाता है, तो प्रदूषण को खत्म होने या साफ होने में कई साल लग सकते हैं। सफाई बहुत महंगी और जटिल भी हो सकती है, अगर असंभव नहीं है (वास्कोम 1994 ; ओ’नील, 1998 ; यूएस ईपीए, 2001 )।

मिट्टी दूषण

कीटनाशकों की एक विस्तृत श्रृंखला से बड़ी संख्या में परिवर्तन उत्पादों (टीपी) का दस्तावेजीकरण किया गया है (बार्सिलो’ और हेनियन, 1997 ; रॉबर्ट्स, 1998 ; रॉबर्ट्स और हटसन, 1999 )। मिट्टी में सभी संभावित कीटनाशकों में से कई टीपी की निगरानी नहीं की गई है, जिससे पता चलता है कि इस क्षेत्र में और अधिक अध्ययन की तत्काल आवश्यकता है। इन कीटनाशकों और उनके टीपी की स्थिरता और गति कुछ मापदंडों द्वारा निर्धारित की जाती है, जैसे पानी में घुलनशीलता, मिट्टी-शोषण स्थिरांक (K _oc ), ऑक्टेनॉल/जल विभाजन गुणांक (K _ow ), और मिट्टी में आधा जीवन (DT ₅₀ ) . कीटनाशकों और टीपी को निम्न में वर्गीकृत किया जा सकता है: (ए) हाइड्रोफोबिक, लगातार, और जैव-संचयी कीटनाशक जो मिट्टी से दृढ़ता से बंधे होते हैं। ऐसे व्यवहार प्रदर्शित करने वाले कीटनाशकों में ऑर्गेनोक्लोरिन डीडीटी, एंडोसल्फान, एंड्रिन, हेप्टाक्लोर, लिंडेन और उनके टीपी शामिल हैं। उनमें से अधिकांश अब कृषि में प्रतिबंधित हैं लेकिन उनके अवशेष अभी भी मौजूद हैं। (बी) ध्रुवीय कीटनाशकों का प्रतिनिधित्व मुख्य रूप से शाकनाशियों द्वारा किया जाता है, लेकिन इनमें कार्बामेट्स, कवकनाशी और कुछ ऑर्गनोफॉस्फोरस कीटनाशक टीपी भी शामिल हैं। इन्हें अपवाह और निक्षालन द्वारा मिट्टी से हटाया जा सकता है, जिससे आबादी के लिए पीने के पानी की आपूर्ति में समस्या पैदा हो सकती है। मिट्टी में सबसे अधिक शोध किए गए कीटनाशक टीपी निस्संदेह शाकनाशी हैं। कई चयापचय मार्गों का सुझाव दिया गया है, जिसमें हाइड्रोलिसिस, मिथाइलेशन और रिंग क्लीवेज के माध्यम से परिवर्तन शामिल है जो कई जहरीले फेनोलिक यौगिकों का उत्पादन करता है। मिट्टी और कीटनाशक गुणों के बीच परस्पर क्रिया के आधार पर कीटनाशकों और उनके टीपी को मिट्टी द्वारा अलग-अलग डिग्री तक बरकरार रखा जाता है। मिट्टी की सबसे प्रभावशाली विशेषता कार्बनिक पदार्थ की मात्रा है। कार्बनिक पदार्थ की मात्रा जितनी अधिक होगी, कीटनाशकों और टीपी का अवशोषण उतना ही अधिक होगा। सकारात्मक रूप से चार्ज किए गए आयनों को विनिमेय रूप में धारण करने की मिट्टी की क्षमता पैराक्वाट और अन्य कीटनाशकों के लिए महत्वपूर्ण है जो सकारात्मक रूप से चार्ज होते हैं। हाल के वर्षों में किसी भी विश्लेषणात्मक सुधार या अध्ययन की रिपोर्ट के बिना, इन रसायनों को निकालने के लिए मजबूत खनिज एसिड की आवश्यकता होती है। मिट्टी के पीएच का भी कुछ महत्व है। आयनीकरण योग्य कीटनाशकों (जैसे 2,4-डी, 2,4,5-टी, पिक्लोरम, और एट्राज़िन) के लिए मिट्टी के पीएच में कमी के साथ सोखना बढ़ता है (आंद्रेउ और पिको’, 2004 )।

मृदा उर्वरता पर प्रभाव (लाभकारी मृदा सूक्ष्मजीव)

कीटनाशकों के साथ मिट्टी के भारी उपचार से लाभकारी मिट्टी के सूक्ष्मजीवों की आबादी में गिरावट आ सकती है। मृदा वैज्ञानिक डॉ. एलेन इंघम के अनुसार, “यदि हम बैक्टीरिया और कवक दोनों खो देते हैं, तो मिट्टी ख़राब हो जाती है। रासायनिक उर्वरकों और कीटनाशकों के अत्यधिक उपयोग से मिट्टी के जीवों पर प्रभाव पड़ता है जो मानव द्वारा एंटीबायोटिक दवाओं के अत्यधिक उपयोग के समान होता है। रसायनों का अंधाधुंध उपयोग कुछ वर्षों तक काम कर सकता है, लेकिन कुछ समय बाद, पोषक तत्वों को बनाए रखने के लिए मिट्टी में पर्याप्त लाभकारी जीव नहीं रह जाते हैं” (सावोनेन, 1997 )। उदाहरण के लिए, पौधे वायुमंडलीय नाइट्रोजन को नाइट्रेट में बदलने के लिए विभिन्न प्रकार के मिट्टी के सूक्ष्मजीवों पर निर्भर करते हैं, जिनका उपयोग पौधे कर सकते हैं। सामान्य भूदृश्य शाकनाशी इस प्रक्रिया को बाधित करते हैं: ट्राइक्लोपायर मिट्टी के बैक्टीरिया को रोकता है जो अमोनिया को नाइट्राइट में बदल देता है (पेल एट अल ., 1998 ); ग्लाइफोसेट मिट्टी में मुक्त-जीवित नाइट्रोजन स्थिरीकरण करने वाले जीवाणुओं की वृद्धि और गतिविधि को कम कर देता है (सैंटोस और फ्लोर्स, 1995 ) और 2,4-डी बीन पौधों की जड़ों पर रहने वाले जीवाणुओं द्वारा नाइट्रोजन स्थिरीकरण को कम कर देता है (एरियास और फैबरा, 1993) ; फैबरा एट अल., 1997 ), नाइट्रोजन स्थिरीकरण करने वाले नीले-हरे शैवाल की वृद्धि और गतिविधि को कम करता है (सिंह और सिंह, 1989 ; टोज़ुम-कालगन और सिवासी-गुनेर, 1993 ), और मिट्टी के जीवाणुओं द्वारा अमोनिया को नाइट्रेट में बदलने से रोकता है। (फ्रैंकेंबर्गर एट अल ., 1991 , मार्टेंस और ब्रेमनर, 1993 )। माइकोरिज़ल कवक कई पौधों की जड़ों के साथ बढ़ते हैं और पोषक तत्व ग्रहण करने में सहायता करते हैं। ये कवक मिट्टी में शाकनाशियों द्वारा भी क्षतिग्रस्त हो सकते हैं। एक अध्ययन में पाया गया कि ओरिज़ेलिन और ट्राइफ्लुरलिन दोनों ने माइकोरिज़ल कवक (केली और साउथ, 1978 ) की कुछ प्रजातियों के विकास को रोक दिया। प्रयोगशाला अध्ययनों में राउंडअप को माइकोरिज़ल कवक के लिए विषाक्त दिखाया गया है, और विशिष्ट अनुप्रयोगों के बाद मिट्टी में पाए जाने वाले सांद्रता से कम सांद्रता पर कुछ हानिकारक प्रभाव देखे गए (चक्रवर्ती और सिधू, 1987 ; एस्टोक एट अल ।, 1989 )। ट्राइक्लोपायर को माइकोरिज़ल कवक (चक्रवर्ती और सिधू, 1987 ) की कई प्रजातियों के लिए भी जहरीला पाया गया और ऑक्साडायज़ोन ने माइकोरिज़ल कवक बीजाणुओं की संख्या को कम कर दिया (मूरमैन, 1989 )।

हवा, मिट्टी और गैर-लक्ष्य वनस्पति का संदूषण

कीटनाशकों का छिड़काव सीधे गैर-लक्षित वनस्पति पर पड़ सकता है, या उपचारित क्षेत्र से बह सकता है या अस्थिर हो सकता है और हवा, मिट्टी और गैर-लक्षित पौधों को दूषित कर सकता है। प्रत्येक अनुप्रयोग के दौरान कुछ कीटनाशक बहाव होता है, यहां तक ​​कि जमीनी उपकरण से भी (ग्लोटफेल्टी और स्कोम्बर्ग, 1989 )। बहाव के कारण लगाए जाने वाले रसायन का 2 से 25% नुकसान हो सकता है, जो कुछ गज से लेकर कई सौ मील की दूरी तक फैल सकता है। किसी भी प्रयुक्त कीटनाशक का 80-90% तक प्रयोग के कुछ ही दिनों के भीतर अस्थिर हो सकता है (माज्यूस्की, 1995 )। इस तथ्य के बावजूद कि इस विषय पर केवल सीमित शोध ही किया गया है, अध्ययनों में लगातार हवा में कीटनाशकों के अवशेष पाए जाते हैं। यूएसजीएस के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका के सभी नमूना क्षेत्रों में वातावरण में कीटनाशकों का पता चला है (सावोनेन, 1997 )। जांच किए गए लगभग हर कीटनाशक को वर्ष के अलग-अलग समय में पूरे देश में बारिश, हवा, कोहरे या बर्फ में पाया गया है (यूएस जियोलॉजिकल सर्वे, 1999 )। देश भर में नमूने लिए गए आधे से अधिक स्थानों पर हवा में कई कीटनाशक पाए गए हैं। शाकनाशियों को पौधों को मारने के लिए डिज़ाइन किया गया है, इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि यदि उन्हें सीधे ऐसे पौधों पर लागू किया जाता है, या यदि वे उन पर बहते हैं या अस्थिर होते हैं तो वे वांछनीय प्रजातियों को घायल या मार सकते हैं। कई एस्टर-फॉर्मूलेशन हर्बिसाइड्स को अन्य पौधों को गंभीर नुकसान पहुंचाने के लिए पर्याप्त वाष्प के साथ उपचारित पौधों को अस्थिर करने के लिए दिखाया गया है (स्ट्रैथॉफ, 1986 )। गैर-लक्षित पौधों को सीधे मारने के अलावा, कीटनाशकों के संपर्क से पौधों पर घातक प्रभाव पड़ सकता है। 2,4-डी सहित फेनोक्सी शाकनाशी, आसपास के पेड़ों और झाड़ियों को नुकसान पहुंचा सकते हैं यदि वे पत्तियों पर बहते हैं या अस्थिर होते हैं (ड्रेइस्टैड एट अल ।, 1994 )। शाकनाशी ग्लाइफोसेट के संपर्क में आने से बीज की गुणवत्ता गंभीर रूप से कम हो सकती है (लॉक एट अल ., 1995 )। यह कुछ पौधों में रोग के प्रति संवेदनशीलता को भी बढ़ा सकता है (ब्रैमल और हिगिंस, 1998)। यह लुप्तप्राय पौधों की प्रजातियों के लिए एक विशेष खतरा पैदा करता है। यूएस फिश एंड वाइल्डलाइफ सर्विस ने 74 लुप्तप्राय पौधों की पहचान की है जिन्हें अकेले ग्लाइफोसेट से खतरा हो सकता है (यूएस ईपीए ऑफिस ऑफ पेस्टिसाइड्स एंड टॉक्सिक सब्सटेंसेज, 1986 )। शाकनाशी क्लोपाइरालिड के संपर्क से आलू के पौधों की पैदावार कम हो सकती है (लुकास और लोब, 1987 )। ईपीए ने गणना की कि लगाए गए क्लोपाइरालिड का केवल 1% का वाष्पीकरण गैर-लक्षित पौधों को नुकसान पहुंचाने के लिए पर्याप्त है (यूएस ईपीए, 1990)। कुछ कीटनाशक और कवकनाशी भी पौधों को नुकसान पहुंचा सकते हैं (ड्रेइस्टेड एट अल ., 1994 )। पौधों को कीटनाशकों से होने वाली क्षति की सूचना आमतौर पर उत्तर-पश्चिम में राज्य एजेंसियों को दी जाती है। (ओरेगन कृषि विभाग, 1999 ; वाशिंगटन स्वास्थ्य विभाग, 1999). जब मिट्टी के सूक्ष्मजीवों और लाभकारी कीड़ों को नुकसान पहुंचता है तो पौधों को कीटनाशकों के प्रयोग के अप्रत्यक्ष परिणाम भी भुगतने पड़ सकते हैं। आर्कटिक पर्यावरणीय नमूनों (हवा, कोहरा, पानी, बर्फ) (चावल और चेर्निएक, 1997 ), और (गार्बरिनो एट अल) में नई पीढ़ी के कीटनाशकों जैसे डैक्टल, क्लोरोथालोनिल, क्लोरपाइरीफोस, मेटोलाक्लोर, टेरबुफोस और ट्राइफ्लुरलिन का पता चला है। ., 2002 ). अन्य अध्ययनों ने इनमें से कुछ यौगिकों की कम दूरी के वायुमंडलीय परिवहन (मुइर एट अल ., 2004 ) से पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों जैसे चेसापीक खाड़ी और सिएरा नेवादा पर्वत (लेनोइर एट अल ., 1999 ; मैककोनेल एट) तक जाने की क्षमता की पहचान की है। अल ., 1997 ; हरमन-फेचो एट अल ., 2000 , थुरमन और क्रॉमवेल, 2000 ). 1996 में ब्रिटिश कोलंबिया (बीसी) के वातावरण में कीटनाशकों की जांच करने वाले एक दीर्घकालिक अध्ययन (बेल्जर एट अल , 1998 ) से पता चला कि फ्रेजर घाटी में दो नमूना स्थलों (अगासिज और एबॉट्सफोर्ड) पर 57 रसायनों की जांच की गई थी। फरवरी 1996 से मार्च 1997 तक। एट्राज़िन, मैलाथियान और डायज़िनॉन, अत्यधिक जहरीले रसायनों को वेरिन एट अल द्वारा उच्च प्राथमिकता वाले कीटनाशकों के रूप में पहचाना गया । (2004), फरवरी के अंत में (72 पीजी/एम ³ ) अक्टूबर के मध्य तक (253 पीजी/एम ^{3 ) पाए गए, जून के मध्य में 42.7 एनजीएम −3} की अधिकतम सांद्रता थी । डाइक्लोरवोस एक अन्य कीटनाशक, नेलेड (डिब्रोम) (हॉल एट अल ., 1997 ) का अपघटन उत्पाद है । कैप्टन और 2,4-डी ने इन दो स्थलों पर उच्चतम सांद्रता और जमाव दर दिखाई, इसके बाद डाइक्लोरवोस और डायज़िनॉन (डॉसमैन और कॉकक्राफ्ट, 1989 ) थे। अल्बर्टा में वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले कीटनाशकों की वायु सांद्रता की जांच 1999 में चार नमूना स्थलों पर की गई थी, जिन्हें भूगोल और कीटनाशक बिक्री डेटा (कुमार, 2001 ) के अनुसार चुना गया था। ट्रायलेट और ट्राइफ्लुरलिन दो ऐसे कीटनाशक थे जो चार स्थानों पर सबसे अधिक पाए गए। कीटनाशक (मैलाथियान, क्लोरपाइरीफोस, डायज़िनॉन और एंडोसल्फान) 20-780 पीजी/एम ³ की सीमा में सांद्रता के साथ रुक-रुक कर पाए गए । रेजिना, सस्केचेवान के दक्षिण में, 1989 और 1990 में, 2,4-डी जून के अंत में 3.9 और 3.6 एनजी/एम ^{3 तक पहुंच गया (वाइट} एट अल ., 2002ए )। 1990 (600-700 पीजी/एम ³ ) की तुलना में 1989 में ट्रायलेट, डाइकाम्बा, ब्रोमोक्सिनिल सांद्रता भी अधिक थी (जून के मध्य में 4.2 एनजी/ एम ^{3 की चरम सांद्रता)}जून के मध्य में)। एक हालिया अध्ययन में, वेट एट अल। (2005) ने 500 किमी की दूरी पर एक थ्रीसाइट पर चयनित जड़ी-बूटियों की स्थानिक विविधताओं का अध्ययन किया, जिसमें दो कृषि स्थल शामिल थे – ब्रैट्स झील, जो रेजिना से 35 किमी दक्षिण पश्चिम में स्थित है और उत्तर में हाफर्ड – और वास्केसिउ में एक पृष्ठभूमि स्थल है। 1993-1996 के दौरान साउथ टोबैको क्रीक, मैनिटोबा में कुछ एसिड हर्बिसाइड्स की भी जांच की गई। एक बार फिर, अधिकतम सांद्रता स्थानीय उपयोग की अवधि के दौरान हुई (रॉन एट अल ., 1999ए )। 1995 में एक तटस्थ शाकनाशी, एट्राज़िन की भी जांच की गई (रॉन एट अल ., 1998 )। इसका पहली बार मध्य अप्रैल में पता चला था, जून के मध्य में लगभग 300 पीजी/एम ³ पर चरम पर था , और अक्टूबर के अंत तक इसका पता चला था। कीटनाशक डैक्टल की पहचान 1994, 1995 और 1996 (रॉन और मुइर, 1999) में नमूना अवधि के दौरान की गई थी, भले ही इस क्षेत्र में इसका उपयोग नहीं किया गया था (<20–300 pg/m ³ )।

गैर-लक्ष्य जीव

कीटनाशक हमारे शहरी परिदृश्य में मिट्टी, हवा, पानी और गैर-लक्षित जीवों में आम संदूषक के रूप में पाए जाते हैं। एक बार वहां पहुंचने पर, वे लाभकारी मिट्टी के सूक्ष्मजीवों और कीड़ों, गैर-लक्ष्य पौधों, मछलियों, पक्षियों और अन्य वन्यजीवों से लेकर पौधों और जानवरों को नुकसान पहुंचा सकते हैं। क्लोरपाइरीफोस, शहरी जलधाराओं का एक आम संदूषक (यूएस जियोलॉजिकल सर्वे, 1999 ), मछली के लिए अत्यधिक विषैला है, और इसके कारण उपचारित क्षेत्रों या इमारतों के पास जलमार्गों में मछलियाँ मर जाती हैं (यूएस ईपीए, 2000 )। शाकनाशी मछली के लिए भी विषैले हो सकते हैं। ईपीए के अनुसार, अध्ययनों से पता चलता है कि खरपतवार-नाशक स्नैपशॉट में एक सक्रिय घटक ट्राइफ्लुरलिन, “ठंडे और गर्म पानी की मछली दोनों के लिए अत्यधिक विषैला होता है” (यूएस ईपीए, 1996 )। विभिन्न परीक्षणों की एक श्रृंखला में यह भी दिखाया गया कि यह मछली में कशेरुक विकृति का कारण बनता है (कोयामा, 1996 )। खरपतवार-नाशक रॉनस्टार और राउंडअप भी मछली के लिए अत्यधिक विषैले होते हैं (फोल्मर एट अल ., 1979 ; शाफ़ीई और कोस्टा, 1990 )। राउंडअप की विषाक्तता उत्पाद के अक्रिय अवयवों में से एक की उच्च विषाक्तता के कारण होने की संभावना है (फोल्मर एट अल ., 1979 )। प्रत्यक्ष तीव्र विषाक्तता के अलावा, कुछ शाकनाशी मछलियों पर घातक प्रभाव पैदा कर सकते हैं जिससे उनके जीवित रहने की संभावना कम हो जाती है और पूरी आबादी को खतरा होता है। ग्लाइफोसेट या ग्लाइफोसेट युक्त उत्पाद अनियमित तैराकी और कठिन सांस लेने जैसे घातक प्रभाव पैदा कर सकते हैं, जिससे मछली के खाए जाने की संभावना बढ़ जाती है (लियोनग एट अल ., 1988 )। 2,4-डी हर्बिसाइड्स ने सॉकी सैल्मन (मैकब्राइड एट अल., 1981 ) में शारीरिक तनाव प्रतिक्रियाएं पैदा कीं और रेनबो ट्राउट (लिटिल, 1990 ) की भोजन एकत्र करने की क्षमता को कम कर दिया। दुनिया भर में डॉल्फ़िन के कीटनाशक विषाक्तता के कई मामले सामने आए हैं। खाद्य श्रृंखला में उनके उच्च ट्रॉफिक स्तर और दवा-चयापचय एंजाइमों की अपेक्षाकृत कम गतिविधियों के कारण, डॉल्फ़िन जैसे जलीय स्तनधारी लगातार कार्बनिक प्रदूषकों की बढ़ी हुई सांद्रता जमा करते हैं (तानबे एट अल। , 1988 ) और इस प्रकार दूषित पदार्थों के संपर्क से विषाक्त प्रभावों के प्रति संवेदनशील होते हैं। . नदी और मुहाने के पारिस्थितिक तंत्र में रहने वाली डॉल्फ़िन विशेष रूप से मनुष्यों की गतिविधियों के प्रति संवेदनशील हैं क्योंकि उनके निवास स्थान की सीमा सीमित है, जो प्रदूषण के बिंदु स्रोतों के करीब है। नदी डॉल्फ़िन दुनिया की सबसे गंभीर रूप से लुप्तप्राय प्रजातियों में से एक हैं। नदी डॉल्फ़िन की आबादी घट रही है और विलुप्त होने के खतरे का सामना कर रही है; चीन में यांग्त्ज़ी नदी डॉल्फ़िन (लिपोट्स वेक्सिलिफ़र) और पाकिस्तान में सिंधु नदी डॉल्फ़िन (प्लैटनिस्टा माइनर) पहले से ही विलुप्त होने के करीब हैं (रेनजुन, 1990; पेरिन एट अल। , 1989 ; रीव्स)एट अल ., 1991 ; रीव्स और चौधरी, 1998 )। आवास क्षरण (जैसे बांधों का निर्माण) (रीव्स और लेदरवुड, 1994 ) के अलावा, नाव यातायात, मछली पकड़ना, आकस्मिक और जानबूझकर हत्याएं और रासायनिक प्रदूषण नदी डॉल्फ़िन के स्वास्थ्य के लिए खतरा रहे हैं (कन्नन एट अल ।, 1993बी, 1994, 1997; सेंथिलकुमार एट अल ., 1999 )। पहले के अध्ययनों में गंगा नदी की डॉल्फ़िन और उनके पानी में भारी धातुओं (कन्नन एट अल ., 1993 ), ऑर्गेनोक्लोरिन कीटनाशकों और पॉलीक्लोराइनेटेड बाइफिनाइल्स (पीसीबी) (कन्नन एट अल ., 1994) और ब्यूटाइल्टिन यौगिकों (कन्नन एट अल ., 1997 ) की सांद्रता की सूचना दी गई थी। शिकार करना। भारत में ऑर्गेनोक्लोरीन कीटनाशकों और पीसीबी का निरंतर उपयोग चिंता का विषय है (कन्नन एट अल ., 1992 ; कन्नन एट अल ., 1997ए ; कन्नन एट अल ., 1997बी ; तनाबे एट अल ., 1998 )। गंगा नदी बेसिन घनी आबादी वाला है और उर्वरकों, कीटनाशकों और औद्योगिक और घरेलू अपशिष्टों से भारी प्रदूषित है (मोहन, 1989 )। मछली के अलावा, अन्य समुद्री या मीठे पानी के जानवर कीटनाशक संदूषण से खतरे में हैं। डीडीटी (1,1,1-ट्राइक्लोरो-2,2-बीआईएस[ पी -क्लोरोफेनिल]एथेन) और पीसीबी जैसे लगातार, जैव संचयी और विषाक्त संदूषकों की उच्च सांद्रता के संपर्क में प्रजनन और प्रतिरक्षाविज्ञानी कार्यों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता हुआ दिखाया गया है। बंदी या जंगली जलीय स्तनधारियों में (हेले एट अल ., 1976 ; रिजेंडर्स, 1986 ; रॉस एट अल ., 1995 ; मार्टिनो एट अल ., 1987 ; कन्नन एट अल ., 1993 ; कॉलबोर्न और स्मोलेन, 1996 )। मीठे पानी की प्रणालियों में रहने वाले जलीय स्तनधारियों, जैसे कि ऊदबिलाव और मिंक, को रासायनिक संदूषण के प्रति संवेदनशील बताया गया है (लियोनार्ड्स एट अल ।, 1995 ; लियोनार्ड्स एट अल ।, 1997 )। 2,4-डी या 2,4-डी युक्त उत्पादों को शेलफिश (चेनी एट अल ., 1997 ) और अन्य जलीय प्रजातियों (यूएस ईपीए, 1989 ; सैंडर्स, 1989) के लिए हानिकारक दिखाया गया है। जलीय अकशेरुकी जीवों के लिए अत्यधिक विषैला, और मुहाना और झींगा और मसल्स जैसे समुद्री जीवों के लिए अत्यधिक विषैला (यूएस ईपीए, 1996)). चूंकि शाकनाशियों को पौधों को मारने के लिए डिज़ाइन किया गया है, इसलिए यह समझ में आता है कि पानी के शाकनाशी संदूषण का जलीय पौधों पर विनाशकारी प्रभाव हो सकता है। एक अध्ययन में, ऑक्साडायज़ोन को शैवाल की वृद्धि को गंभीर रूप से कम करने वाला पाया गया (एम्ब्रोसी एट अल ।, 1978 )। शैवाल जलीय पारिस्थितिक तंत्र की खाद्य श्रृंखला में एक प्रमुख जीव है। धाराओं में शैवाल और डायटम पर हर्बिसाइड्स एट्राज़िन और अलाक्लोर के प्रभावों को देखने वाले अध्ययनों से पता चला है कि काफी कम स्तर पर भी, रसायनों ने कोशिकाओं को क्षतिग्रस्त कर दिया, प्रकाश संश्लेषण को अवरुद्ध कर दिया, और अलग-अलग तरीकों से विकास को अवरुद्ध कर दिया (यूएस वॉटर न्यूज़ ऑनलाइन, 2000 )। हर्बिसाइड ऑक्साडियाज़ोन मधुमक्खियों के लिए भी जहरीला है, जो परागणकर्ता हैं (वाशिंगटन राज्य परिवहन विभाग, 1993 )। शाकनाशी कीटों या मकड़ियों को भी अप्रत्यक्ष रूप से नुकसान पहुंचा सकते हैं जब वे उन पत्तों को नष्ट कर देते हैं जिनकी इन जानवरों को भोजन और आश्रय के लिए आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए मकड़ी और कैरबिड बीटल की आबादी में गिरावट आई जब 2,4-डी अनुप्रयोगों ने उनके प्राकृतिक आवास को नष्ट कर दिया (एस्टेरकी एट अल ।, 1992 )। गैर-लक्ष्य पक्षी भी मारे जा सकते हैं यदि वे कबूतरों और कृंतकों के लिए चारे के रूप में रखे गए जहरीले अनाज को निगल लेते हैं (यूएस ईपीए, 1998 )। एविट्रोल, आमतौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला कबूतर का चारा है, जो गैर-लक्ष्य अनाज खाने वाले पक्षियों द्वारा निगलने की एक बड़ी संभावना है। यह छोटे बीज खाने वाले पक्षियों के लिए घातक हो सकता है (एक्सटॉक्सनेट, 1996 )। ब्रोडिफाकौम, एक सामान्य कृंतकनाशक, पक्षियों के लिए अत्यधिक विषैला होता है। यह उन पक्षियों के लिए द्वितीयक विषाक्तता का खतरा भी पैदा करता है जो जहरीले कृंतकों को खा सकते हैं (यूएस ईपीए, 1998 )। शाकनाशी पक्षियों के लिए भी विषैले हो सकते हैं। यद्यपि तीव्र विषाक्तता के अध्ययन में ट्राइफ्लुरलिन को “पक्षियों के लिए व्यावहारिक रूप से गैर विषैले” माना जाता था, पक्षियों को कई बार शाकनाशी के संपर्क में आने से फटे अंडों के रूप में प्रजनन सफलता में कमी का अनुभव हुआ (यूएस ईपीए, 1996 )। अंडों को 2,4-डी के संपर्क में लाने से मुर्गी के अंडों से सफलतापूर्वक निकलने में कमी आ गई (डफर्ड एट अल ., 1981 ) और तीतर के चूजों में स्त्रीत्व या बांझपन हो गया (लुत्ज़ एट अल ., 1972 )। शाकनाशी पक्षियों के निवास स्थान को नष्ट करके भी उन पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकते हैं। स्पष्ट कटौती में ग्लाइफोसेट उपचार के कारण वहां रहने वाले पक्षियों की आबादी में नाटकीय रूप से कमी आई (मैकिनॉन एट अल ।, 1993 ) उत्तरी अमेरिका और यूरोप में मछली खाने वाले जल पक्षियों और समुद्री स्तनधारियों पर कुछ ऑर्गेनोक्लोरिन (ओसी) के प्रभावों को प्रलेखित किया गया है (बैरन) एट अल ., 1995 ; कुक, 1979 ; कुबियाक एट अल ., 1989). निरंतर उपयोग के बावजूद, विकासशील देशों में पक्षियों की आबादी पर ओसी के प्रभावों के बारे में बहुत कम जानकारी है। ओसी का उपयोग जारी रखने वाले देशों में, भारत हाल के वर्षों में प्रमुख उत्पादकों और उपभोक्ताओं में से एक रहा है। परिणामस्वरूप, भारत में जंगली पक्षी बड़ी मात्रा में OC कीटनाशकों के संपर्क में आते हैं (तानाबे एट अल ., 1998 )। उष्णकटिबंधीय देशों में ओसी के उपयोग से न केवल निवासी पक्षियों को, बल्कि सर्दियों में उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों का दौरा करने वाले प्रवासी पक्षियों को भी खतरा हो सकता है। भारतीय उपमहाद्वीप सर्दियों में पश्चिमी एशिया, यूरोप और आर्कटिक रूस से बड़ी संख्या में पक्षियों का मेज़बान है (वुडकॉक, 1980 )। जलपक्षी की सैकड़ों प्रजातियाँ, जिनमें प्लोवर, टर्न और सैंडपाइपर जैसे जलपक्षी पक्षी भी शामिल हैं, प्रत्येक शीतकाल में लंबी दूरी तय करके भारत की ओर प्रवास करती हैं (ग्रेवाल, 1990 )। जबकि पक्षियों के पूरे शरीर में ओसी कीटनाशकों की सांद्रता कहीं और रिपोर्ट की गई है (तानाबे एट अल ।, 1998 ), शिकार की वस्तुओं और भारतीय पक्षियों के अंडों में ओसी की सांद्रता की सूचना नहीं दी गई है।

दुनिया के विभिन्न हिस्सों में ओसी के संपर्क में आने से चमगादड़ों की आबादी में गिरावट से संबंधित कुछ अध्ययन भी किए जा रहे हैं (एल्टेनबाक एट अल ., 1979 ; क्लार्क, 1976 ; क्लार्क, 1983 ; क्लार्क, 1981 ; गेलुसो एट अल ., 1976 ; जेफ़रीज़, 1976 ; थीज़ और मैक बी, 1994 )। 1936 के दौरान चमगादड़ों की विश्व जनसंख्या 8.7 मिलियन होने का अनुमान लगाया गया था और 1973 में यह घटकर लगभग 200,000 रह गई (गेलुसो एट अल ., 1976 ) 1991 में यह थोड़ा सुधरकर अनुमानित संख्या 700,000 हो गई (गेलुसो एट अल ., 1976 ; थीज़) और मैक बी, 1994 )। मेक्सिको में कार्ल्सबैड कैवर्न्स और संयुक्त राज्य अमेरिका में न्यू मैक्सिको में चमगादड़ों में पी,पी’- डाइक्लोरोडिफेनिलडाइक्लोरोएथीन ( पी,पी’ -डीडीई) की उच्च ऊतक सांद्रता पाई गई है (गेलुसो एट अल ., 1976 ; थीज़ और मैक बी, 1994 ) . पीसीबी, पी, पी’ -डीडीई, और/या ऑक्सीक्लोर्डेन की उच्च सांद्रता के संपर्क में आने वाले छोटे भूरे चमगादड़ों में मृत जन्म की घटना को प्रलेखित किया गया था (क्लार्क, 1976 ; जेफ़रीज़, 1976 )। इन अवलोकनों से संकेत मिलता है कि चमगादड़ OCs की उच्च सांद्रता जमा कर सकते हैं और उनके संभावित विषाक्त प्रभावों से प्रभावित हो सकते हैं। उड़ने वाली लोमड़ी या नई दुनिया का फल चमगादड़, छोटी नाक वाला फल चमगादड़ और भारतीय पिपिस्ट्रेल चमगादड़ निवासी प्रजातियाँ हैं और दक्षिण भारत में बहुत आम हैं। उनका निवास स्थान मुख्य रूप से कृषि क्षेत्र, चट्टानी गुफाएँ और घरेलू क्षेत्रों में परित्यक्त घर हैं। कीड़े कई चमगादड़ों के लिए एक महत्वपूर्ण आहार होते हैं, जो उनके शरीर में ओसी के पारित होने की अनुमति देते हैं (मैक बी एट अल ।, 1992 )। कई अध्ययनों में विकसित देशों में पक्षियों के जिगर और अंडों में ओसी कीटनाशक और पीसीबी पाए गए (बेकर, 1989 ; बर्नार्डज़ एट अल ।, 1990 ; कैड एट अल ।, 1989 ; कैस्टिलो एट अल ।, 1994 ; मोरा, 1996 ; मोरा, 1997 ) . इसी तरह, कई अध्ययनों ने भारत के मनुष्यों और वन्यजीवों सहित विभिन्न प्रकार के बायोटा में ओसी की सूचना दी (सेंथिलकुमार एट अल ।, 2000 )। हालाँकि, किसी भी अध्ययन में पक्षियों के पूरे शरीर के समरूपों का उपयोग नहीं किया गया है, जो कि ओसी के जैव आवर्धन सुविधाओं और शरीर के बोझ का मूल्यांकन करने के लिए महत्वपूर्ण है (मैक बी एट अल ।, 1992 )). पहले के अध्ययनों में OCs के जैव आवर्धन का अनुमान लगाने के लिए विशिष्ट शरीर के ऊतकों का उपयोग किया गया था। हालाँकि सैद्धांतिक रूप से, बायोमैग्निफिकेशन कारकों के आकलन के लिए विशिष्ट ऊतक सांद्रता के बजाय पूरे शरीर की सांद्रता की आवश्यकता होती है।

निष्कर्ष

पर्यावरण-सह-स्वास्थ्य जोखिम मूल्यांकन अध्ययन के डेटा को समस्या की बेहतर समझ की दिशा में सहायता के रूप में माना जा सकता है। विकासशील देशों में परिभाषित आबादी के बीच कीटनाशकों से संबंधित बीमारियों की घटना पर डेटा कम है। क्षेत्र प्रोफाइल के आधार पर बेस-लाइन वर्णनात्मक महामारी विज्ञान डेटा तैयार करना, तीव्र विषाक्तता की घटनाओं को कम करने के लिए डिज़ाइन की गई हस्तक्षेप रणनीतियों का विकास और उच्च जोखिम समूहों पर समय-समय पर निगरानी अध्ययन की आवश्यकता है। हमारे प्रयासों में कीटनाशकों के प्रकोप और आकस्मिक जोखिम की जांच, सहसंबंध अध्ययन, समूह विश्लेषण, संभावित अध्ययन और हस्तक्षेप प्रक्रियाओं के यादृच्छिक परीक्षण शामिल होने चाहिए। सामान्य आबादी के शरीर के तरल पदार्थ और ऊतकों में अवशेष स्तर के रूप में मानव जोखिम के अंतिम उत्पाद की निगरानी करके मूल्यवान जानकारी एकत्र की जा सकती है। कीटनाशकों के सुरक्षित उपयोग को सुनिश्चित करने के लिए एक प्रमुख माध्यम के रूप में श्रमिकों की शिक्षा और प्रशिक्षण के महत्व को तेजी से पहचाना जा रहा है।

कीटनाशकों से मनुष्य को होने वाले व्यापक लाभों के कारण, ये रसायन उन लोगों को सर्वोत्तम अवसर प्रदान करते हैं जो जोखिम-लाभ समीकरणों के साथ खिलवाड़ करते हैं। विकासशील देशों में गैर-लक्षित प्रजातियों (मनुष्यों सहित) पर कीटनाशकों का आर्थिक प्रभाव लगभग 8 बिलियन डॉलर सालाना होने का अनुमान लगाया गया है। सुरक्षा का अधिकतम मार्जिन सुनिश्चित करने के लिए सभी जोखिमों को लाभों के मुकाबले तौलना आवश्यक है। कीटनाशकों के उपयोग से कुल लागत-लाभ की तस्वीर विकसित और विकासशील देशों के बीच काफी भिन्न है। विकासशील देशों के लिए कीटनाशकों का उपयोग अनिवार्य है, क्योंकि कोई भी अकाल और मलेरिया जैसी संक्रामक बीमारियों को पसंद नहीं करेगा। इस प्रकार उचित स्तर का जोखिम स्वीकार करना समीचीन हो सकता है। कीटनाशकों के उपयोग के प्रति हमारा दृष्टिकोण व्यावहारिक होना चाहिए। दूसरे शब्दों में, कीटनाशकों से संबंधित सभी गतिविधियाँ वैज्ञानिक निर्णय पर आधारित होनी चाहिए न कि व्यावसायिक विचारों पर। कीटनाशकों के कारण मानव स्वास्थ्य के लिए जोखिमों का पूरी तरह से मूल्यांकन करने में कुछ अंतर्निहित कठिनाइयाँ हैं। उदाहरण के लिए, बड़ी संख्या में मानव चर हैं जैसे कि उम्र, लिंग, नस्ल, सामाजिक-आर्थिक स्थिति, आहार, स्वास्थ्य की स्थिति, आदि – ये सभी कीटनाशकों के मानव जोखिम को प्रभावित करते हैं। लेकिन व्यावहारिक रूप से इन चरों के प्रभावों के बारे में बहुत कम जानकारी है। एक कीटनाशक के निम्न स्तर के संपर्क के दीर्घकालिक प्रभाव अन्य कीटनाशकों के सहवर्ती जोखिम के साथ-साथ हवा, पानी, भोजन और दवाओं में मौजूद प्रदूषकों से काफी प्रभावित होते हैं।

शहरी परिदृश्य में खरपतवारों और कीटों को नियंत्रित करने के लिए कीटनाशकों को अक्सर एक त्वरित, आसान और सस्ता समाधान माना जाता है। हालाँकि, कीटनाशकों के उपयोग की भारी कीमत चुकानी पड़ती है। कीटनाशकों ने हमारे पर्यावरण के लगभग हर हिस्से को दूषित कर दिया है। कीटनाशकों के अवशेष पूरे देश में मिट्टी और हवा तथा सतह और भूजल में पाए जाते हैं, और शहरी कीटनाशकों का उपयोग इस समस्या में योगदान देता है। कीटनाशक संदूषण पर्यावरण और लाभकारी मिट्टी के सूक्ष्मजीवों से लेकर कीड़ों, पौधों, मछलियों और पक्षियों तक गैर-लक्षित जीवों के लिए महत्वपूर्ण जोखिम पैदा करता है। आम ग़लतफ़हमियों के विपरीत, शाकनाशी भी पर्यावरण को नुकसान पहुँचा सकते हैं। वास्तव में, खरपतवार नाशक विशेष रूप से समस्याग्रस्त हो सकते हैं क्योंकि उनका उपयोग अपेक्षाकृत बड़ी मात्रा में किया जाता है। हमारे पर्यावरण में कीटनाशक संदूषण (और इससे होने वाले नुकसान) को कम करने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि हम सभी सुरक्षित, गैर-रासायनिक कीट नियंत्रण (खरपतवार नियंत्रण सहित) तरीकों का उपयोग करें।

कीटनाशकों के उपयोग से उत्पन्न होने वाले लाभों की सीमा और प्रकृति का विश्लेषण करने का अभ्यास गहनता, स्वप्न और आसवन का मिश्रण रहा है। यहाँ अंधी गलियाँ हैं, लेकिन सकारात्मक आश्चर्य भी हैं। सामान्य तस्वीर वैसी ही है जैसा हमें संदेह था: कीटनाशकों को ‘खटखटाने’ के साथ प्रचार, वैचारिक प्रशंसा और वैज्ञानिक अवसर जुड़े हुए हैं, जबकि उनकी प्रशंसा करने से निहित स्वार्थों का आरोप लगता है। यह कीटनाशकों के खिलाफ और उनके पक्ष में प्रकाशित वैज्ञानिक पत्रों, रिपोर्टों, समाचार पत्रों के लेखों और वेबसाइटों की संख्या में असंतुलन में परिलक्षित होता है। लाभ के प्रकार, आर्थिक, सामाजिक या पर्यावरणीय, के लिए रंग कोडिंग से इस तथ्य का पता चलता है कि सामुदायिक स्तर पर, कुछ आकर्षक आर्थिक लाभों के साथ, अधिकांश लाभ सामाजिक हैं। राष्ट्रीय स्तर पर, लाभ मुख्यतः आर्थिक हैं, कुछ सामाजिक लाभ और पर्यावरणीय लाभ के एक या दो मुद्दे हैं। केवल वैश्विक स्तर पर ही पर्यावरणीय लाभ वास्तव में सामने आते हैं।

यह संदेश देने की आवश्यकता है कि प्रतिकूल स्वास्थ्य प्रभावों की रोकथाम और स्वास्थ्य को बढ़ावा देना नियोक्ताओं और कर्मचारियों के लिए अर्थशास्त्र के सतत विकास के समर्थन के रूप में लाभदायक निवेश है। संक्षेप में, प्रत्यक्ष और/या अनुमानित जानकारी के हमारे सीमित ज्ञान के आधार पर, कीटनाशकों का क्षेत्र उन स्थितियों में एक निश्चित अस्पष्टता को दर्शाता है जिनमें लोग जीवन भर जोखिम से गुजर रहे हैं। इस प्रकार ज्ञान, योग्यता और प्रथाओं के आधार पर स्वास्थ्य शिक्षा पैकेज विकसित करने और उन्हें कीटनाशकों के मानव जोखिम को कम करने के लिए समुदाय के भीतर प्रसारित करने का हर कारण है।